Я работаю водителем трамвая уже больше 30 лет. Впервые в жизни меня привлекли к административной ответственности за то, что я никогда не совершал. Все юристы и знакомые твердили, что нет никакого смысла в попытках оправдаться, но я хотел справедливости. Собственно поэтому я продолжил поиск. Мне понравился подход Натальи Николаевны, когда я ей позвонил. Сразу было видно, что она специалист своего дела. Мы с дочерью посоветовались и решили ей довериться. Сейчас я могу сказать, что не зря, и нам удалось выиграть дело. Все-таки есть на свете справедливость и грамотные адвокаты. Спасибо!
Описание дела
Постановлением судьи Бабушкинского районного суда И.А. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По вопросу обжалования данного постановления И.А. обратился ко мне с просьбой вести дело в Мосгорсуде.
В судебном заседании Московского городского суда по моему ходатайству была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая. Суд убедился в непричастности Игоря Александровича. Женщина зашла в трамвай через переднюю дверь с пакетом в руках и проследовала ко второй двери, где остановилась. Салон трамвая был свободным. Во время движения трамвая, она продолжала стоять у
двери и держалась рукой за поручень, однако, на повороте, который сопровождался характерными колебаниями вагона трамвая, она убрала руку с поручня, в результате чего упала. Находившиеся в салоне трамвая контролеры (мужчина и женщина) помогли ей подняться, после чего вступили с ней в разговор, а на трамвайной остановке самостоятельно вышла целая и невредимая.
Судебное постановление отменено решением судьи Московского городского суда от 30.01.2018 г., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Клиент полностью оправдан.
Однако на этом пожилая женщина не остановилась. Она обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб. Также
просила суд взыскать расходы, связанные с лечением и приобретением лекарственных препаратов, дополнительные расходы, связанные с посещением в будущем бассейна и покупкой палок для скандинавской ходьбы.
Вступив в гражданский процесс, были поданы возражения на иск. В ходе судебного разбирательства были заявлены все необходимые ходатайства, судом в качестве надлежащего ответчика привлечен ГУП «Мосгортранс», как лицо, деятельность которого связана с использованием источника повышенной опасности для окружающих.
Оснований для удовлетворения требований к И.А., как к ненадлежащему ответчику, суд не нашёл.