Я обратился к Наталье Николаевне по рекомендации знакомого. Сразу
должен сказать, что первое впечатление о ней, как о грамотном адвокате, который не «льет воды», а четко и ясно ведет юридическое сопровождение – не подвело. Наталья сразу выстроила грамотную стратегию по делу, которая безошибочно привела нас к цели: истцу было отказано в требованиях в полном объеме. В суде под натиском моего адвоката «противник пал», так и не сумевши доказать исковые требования. Я безмерно благодарен адвокату Наталье Николаевне Балик за качественно оказанные юридические услуги.
Описание дела
А. является ген директором ООО, имеет высшее экономическое образование
и положительный опыт ведения бизнеса. Он работает с многочисленными
партнерскими организациями, зачастую оказывая им логистическую помощь и т.п. Кроме того, А. неоднократно передавал не малые деньги в долг по договору займа.
Так, в Головинский районный суд города Москвы к нему был подан иск о
признании недействительным договора займа. Недобросовестный человек,
которому А. одолжил большую сумму денежных средств, решил таким образом не отдавать долг. Истец просил признать договор займа недействительным, так как он является притворной сделкой. То есть договор заключен не с целью передачи денежных средств в долг, а с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка).
Вступив в дело в качестве ответчика, нами были поданы возражения и
заявлены ходатайства. Дело длилось более года. Истец не смог представить
обоснованных и законных доказательств притворности оспариваемой сделки.
Таким образом, договор займа был признан заключенным и исполненным сторонами в полном объеме.